"双十一"的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉_阳光在线

“双十一”的商标属于谁?

11月14日,北京市初级人民法院官方微信@京法网事、北京知识产权法院官方微信@知产北京宣布文章称,京东“双十一”商标无效行政胶葛本日开庭。

案件原告方为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(法定代表人为刘强东),原告为国度知识产权局。当天下午,北京知识产权法院依法地下开庭审理了该系列案件。阿里巴巴团体控股有限公司(简称阿里巴巴公司)作为第三人参与了诉讼。

本案的布景是,京东公司申请注册了包含“京东双十一”在内的一系列“双十一”商标,经核准使用在第35类“告白、计较机网络上的在线告白”;第38类“电视播放”;第41类“教导”等办事上。

对此,阿里巴巴于2017年7月26日对上述诉争系列商标提出了无效宣告请求。

原国度工商行政办理总局商标评审委员会经审理认为,诉争系列商标与阿里巴巴公司在先注册的“双十一”、“双十一狂欢节”、“双11”等商标组成类似办事上的近似商标,违反了《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条的法则,据此裁定:诉争系列商标或予以无效宣告、或在部分办事上予以无效宣告。

京东公司不服上述裁定,在法按期限内向法院提起了行政诉讼。

2009年开端,阿里第一次进行“双十一”勾当,澎湃新闻记者查询中国商标网看到,阿里巴巴团体控股有限公司从2011年开端申请了“双十一”商标,截至目前,阿里巴巴在诸多商品类别上都申请了“双十一”、“双十一网购狂欢节”、“双十一狂欢节”等商标。

2014年时,就“双十一”的使用问题,阿里和其他电商平台“短兵相接”。

据媒体报导,按照网传的一张盖有“浙江天猫网络有限公司”公章的通告函称,经阿里巴巴授权,天猫就“双十一”商标享有专用权、受法令庇护,其他任何人的使用行动都是商标侵权行动。 针对上述通告函,京东在2014年10月30日宣布声明,称某电商企业是借法令之名、行垄断之实。

之后,包含京东在内的电商平台不再使用“双十一”停止宣传,京东的“双十一”勾当全称为“11.11京东全球好物节”。

在11月14日的庭审中,京西方面认为,双11”、“双十一”均系每年11月11日商业促销勾当节日的通用名称,作为商标使用在涉案的办事上缺乏商标应有的显著性。阿里巴巴公司的在先商标既缺乏显著性,且在涉案办事上从未实际使用过,因此,诉争系列商标与阿里公司的在先商标不成能造成混合。被诉裁定关于易使消费者误认为“系列商标”或“源自同一市场主体或具有某种联系关系”的认定与客不雅事实严重不符。

综上,阳光在线请求法院撤消被诉裁定,并判令原告重新作出裁定。

原告国度知识产权局辩称,诉争系列商标审定使用的办事与各引证商标在办事的方法、办事目的以及办事对象等方面相同或相近,辨别属于同一种或类似办事。被诉裁定认定事实清楚,适用法令正确,作出法度正当,请求法院依法采取原告的诉讼请求,并判令原告承担本案诉讼用度。

阿里方面称,原告在实际运营中不法使用“双十一”标识,使消费者误认为其与第三人的“双十一”品牌存在联系关系,其行动侵犯了第三人的注册商标专用权,违反了公道诚信的原则,破坏了正常的市场秩序。

阿里认为,原告京东与阿里之间存在长期激烈的竞争关系,诉争系列商标的存在会极年夜破坏阿里“双十一”品牌通过年夜量投入取得的高知名度,造成相关"大众的混合误认,并对市场秩序和阿里巴巴的良好商誉造成严重破坏,其主不雅上存在明显“搭便车”的歹意。

综上,阿里巴巴认为被诉裁定认定的事实清楚,适用的法令正确,请求判决采取原告的诉讼请求。

北京知识产权法院的文章指出,本案的争议核心有两点。

一是原告京东公司的“双11.双11及图”、“京东双十一”、“ 双11.双11上京东及图”等诉争系列商标与第三人阿里公司的“双十一”、“双十一狂欢节”、“双11”等在先引证商标是否组成相同或类似办事上的近似商标。

二是基于“双十一”作为商标使用是否具有显著性、阿里公司的“双十一”系列在先商标是否具有知名度等,京东公司的诉争系列商标与阿里公司的在先引证商标是否会招致相关"大众的混合误认。

本案并未当庭宣判,仍在进一步审理中。关于“双十一”的争端,仍将持续。

附:北京市初级人民法院官方微信@京法网事文章《京东“双十一”商标无效行政胶葛本日开庭》

一年一度的“网购狂欢日”——“双十一”已落下帷幕。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司),因其注册的五枚“双十一”系列商标,将国度知识产权局诉至法院。

明天下午,北京知识产权法院依法地下开庭审理了该系列案件。阿里巴巴团体控股有限公司(简称阿里巴巴公司)作为第三人参与了诉讼。

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

庭审现场 本文图片均来自微信"大众号@京法网事

法院经查明,此次胶葛的涉案商标辨别为京东公司申请注册的第15566477号、第15566498号、第15566606号“双11.双11及图”商标,第13543909号“京东双十一”商标、第15566750号“双11.双11上京东及图”商标(简称诉争系列商标),经核准使用在第35类“告白、计较机网络上的在线告白”;第38类“电视播放”;第41类“教导”等办事上。

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

诉争系列商标

第三人阿里巴巴公司于2017年7月26日对上述诉争系列商标提出了无效宣告请求。原国度工商行政办理总局商标评审委员会经审理认为,诉争系列商标与阿里巴巴公阳光在线司在先注册的“双十一”、“双十一狂欢节”、“双11”等商标组成类似办事上的近似商标,违反了《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条的法则,据此裁定:诉争系列商标或予以无效宣告、或在部分办事上予以无效宣告。

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

引证商标

京东公司不服上述裁定,在法按期限内向法院提起了行政诉讼。

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

本案的争议核心归结综合为

1、原告京东公司的“双11.双11及图”、“京东双十一”、“ 双11.双11上京东及图”等诉争系列商标与第三人阿里公司的“双十一”、“双十一狂欢节”、“双11”等在先引证商标是否组成相同或类似办事上的近似商标?

2、基于“双十一”作为商标使用是否具有显著性、阿里公司的“双十一”系列在先商标是否具有知名度等,京东公司的诉争系列商标与阿里公司的在先引证商标是否会招致相关"大众的混合误认。

原告京东公司认为

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

一、“双11”、“双十一”均系每年11月11日商业促销勾当节日的通用名称,作为商标使用在涉案的办事上缺乏商标应有的显著性。

2、阿里巴巴公司的在先商标既缺乏显著性,且在涉案办事上从未实际使用过,因此,诉争系列商标与阿里公司的在先商标不成能造成混合。被诉裁定关于易使消费者误认为“系列商标”或“源自同一市场主体或具有某种联系关系”的认定与客不雅事实严重不符。

综上,诉争系列商标的注册并未违反商标法第三十条的法则,请求法院撤消被诉裁定,并判令原告重新作出裁定。

原告国度知识产权局辩称

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

诉争系列商标审定使用的办事与各引证商标在办事的方法、办事目的以及办事对象等方面相同或相近,辨别属于同一种或类似办事。

诉争系列商标虽颠末一定设计,仍易识别为“双11”,引证商标均为文字“双11”、“双十一”,故诉争系列商标与引证商标在文字组成及呼唤相近,相关"大众施以普通注意力,易认为上述商标为系列商标。

诉争系列商标与引证商标若共存在上述同一种或类似办事上,易使相关"大众认为争议商标与两引证商标使用的办事源于同一市场主体或具有某种联系关系,从而对办事的来源产生混合,已组成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似办事上的近似商标。

被诉裁定认定事实清楚,适用法令正确,作出法度正当,请求法院依法采取原告的诉讼请求,并判令原告承担本案诉讼用度。

第三人阿里公司认为

双十一的商标属于谁?京东诉知识产权局阿里参诉

一、“双十一”是由第三人首创并首先作为商标使用的标识,颠末量年来持续的宣传使用,在诉争系列商标申请注册之前,便已经与第三人成立了事实上的唯一对应关系。第三人的“双十一”商标具有商标法所要求的显著特征,第三人依法注册并享有商标专用权,理应受到商标法的庇护。

2、阳光在线